Pourquoi tant de protecteurs des gens d'esprit? Ne serait-ce pas que par-là on se flatte de persuader qu'on est fait pour les juger?
❧
Si quelque chose devait engager un prince à méditer longtems le choix de ses ministres, c'est la triste nécessité, dans laquelle il se trouve rop souvent, de prononcer entre eux et le peuple.
◆
À lire aussi de Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes
J'ai lu un mémoire très mensonger, appuyé cependant sur des faits authentiques: ils étaient tous à la charge d'un parti qui n'avait pas tort.
Quand on voit des fanatiques, on peut prévoir qu'il y aura des sacrilèges.
Tel est le malheur de la royauté , que le souverain est souvent le seul de son royaume par qui le cri universel de la nation ne soit pas entendu.
Il faut avoir l'oeil bien fin pour saisir la ligne qui sépare la prudence de la dissimulation.
Dans la même œuvre
Combien de gens meurent avant d'avoir fait le tour d'eux-mêmes!
Le plus souvent, nous ne jugeons pas les autres, mais nous jugeons nos propres facultés dans les autres.
Il est des hommes qui mènent un tel deuil dans leur coeur de la perte de la jeunesse, que leur amabilité n'y survit pas.
Le poète, l'artiste, l'écrivain n'est trop souvent que celui qui sait rendre: il ne garde rien.
Un peu de sottise avec beaucoup de mérite ne nuit pas: cela fait levain.