Un commentaire à “L’observation scientifique est toujours une observation polémique. Bachelard Gaston”

1. PHILOSOPHIE
   17 novembre 2008 à 7:17

   

   Bachelard explique ensuite pourquoi l’observation scientifique ne saurait être purement basée sur le constat. “L’observation scientifique, affirme-t-il, est toujours une observation polémique, elle confirme ou infirme une thèse antérieure, un schéma préalable, un plan d’observation.”
   Autrement dit, ce qui vaut à une observation d’être scientifique, c’est sa relation avec la théorie existante au sein de laquelle ses données vont pouvoir ou non prendre place. Elle s’inscrit dans une relation d’invalidation ou de renforcement à l’égard de ce que l’on pensait être le cours normal des choses en accord avec la théorie existante. Deux choix seulement sont possibles, ou bien ce que l’on perçoit du réel invalide ce que l’on en pense, ou bien il le confirme.

   Sujet : Gaston Bachelard